Давайте называть очистные сооружения своими именами
В сегменте рынка индивидуальных очистных сооружений или станций биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод малой производительности (0,4-1,5 м3/сут), предназначенных для обеспечения автономной канализации дачного участка (загородного дома, коттеджа), в настоящее время наблюдается большое разнообразие компаний-производителей.
Между производителями станций очистки ведётся острая конкурентная борьба за потребителя, с целью получения максимальной прибыли и дальнейшего развития бизнеса, но какой ценой?
Для пользователя главное – качество очистки и простота в эксплуатации, и он не должен думать о применяемой технологии очистки и её эффективности – ему нужен результат на выходе. Обслуживание установки должно быть сведено к минимуму, а лучше, чтобы эти заботы полностью легли на сервисную службу производителя либо на проверенный авторизованный сервисный центр.
Здесь, в попытках продать как можно больше своей продукции, некоторые производители умышленно или непреднамеренно вводят в заблуждение пользователя, говоря о высоком качестве работы очистного сооружения, непревзойденных технологиях, о простоте монтажа и лёгкости обслуживания или вообще отсутствии необходимости такового, заведомо умалчивая о недостатках своей продукции. В конечном итоге пользователь сталкивается со всеми этими «подводными камнями», о которых умолчал производитель, но которые «вылезают» при эксплуатации станции. Впоследствии пользователь не получает качественный продукт и вынужден расплачиваться своими деньгами за недобросовестность производителя.
Для обеспечения необходимых требований к качеству очистки (которые в России выше, чем в ЕС) сточные воды должны пройти полную биологическую очистку, то есть, очистку с наиболее полным удалением органических и минеральных загрязнений. Это достигается, в соответствии с научными и многолетними практическими данными, только при обеспечении принудительной аэрации сточных вод в течение необходимого времени и с определенной интенсивностью.
Основные технологии аэрационной биологической очистки применяемые сейчас:
1) классическая биологическая очистка (разные технологические ступени идут последовательно в разных емкостях),
2) технология прерывистой аэрации (несколько технологических ступеней в одной емкости разделены по времени) и
3) технология погружной биофильтрации с использованием биозагрузки, с естественной или принудительной аэрацией.
Наиболее качественная очистка происходит при комбинированной технологии биологической очистки и принудительной аэрацией сточных вод. Такая технология применяется, например, во всей продукции компании «ТОПОЛ-ЭКО» (станция «ТОПАС», «ТОПАЭРО») а также в продуктах «СБМ-Групп» (станция «АСТРА»).
Некоторые производители предлагают установки с технологией погружной биофильтрации (при помощи плоскостного загрузочного материала), и почти все эти продукты цилиндрической («круглой») формы.
Технология данных продуктов обеспечивает очистку от загрязнений только на 60-90% в зависимости от условий, что требует дополнительную почвенную очистку. Поэтому такие продукты не относятся к станциям полной биологической очистки, потому что не могут обеспечить достаточную эффективность очистки! То есть, сейчас технология биофильтрации является устаревшим, малоэффективным способом очистки. И если производитель рекламирует высокую (до 98-99%) эффективность очистки стоков в данных станциях, то он преднамеренно вводит потребителя в заблуждение – обманывает!
Технология принудительной аэрации, наоборот, обеспечивает эффективность очистки сточных вод до 98% (практические данные разных производителей), поэтому, если очистное сооружение, то только с принудительной аэрацией! К таким установка с принудительной аэрацией относятся, например, «ТОПАС», «ТОПАЭРО» (производства «ТОПОЛ-ЭКО»), «АСТРА» («СБМ-Групп).
Для примера рассмотрим аэрационные станции («ТОПАС», «АСТРА») и «круглые» станции с технологией биофильтрации производительностью до 1 м3/сут (до 5 условных пользователей).
К примеру, показательна такая продукция, как станции «BioDeka-5», «Евролос Про 5», «Коло Веси 5». Есть множество клонов данных станций, для них характерны все те же недостатки, описанные выше (в т. ч. обман про степень очистки в 98%). Существует множество клонов этих станций, и они обладают теми же недостатками, но даже в большей степени, потому что зачастую собраны «на коленке»
Что же получает потребитель за свои деньги?
Станция «BioDeka-5» по заявлению производителя и по Экспертному заключению (https://biodeka-msk.ru), имеет высокое качество очистки.
Стоимость станции от 83 600 руб. (https://biodeka-msk.ru), что ниже, чем стоимость аэрационной станции «ТОПАС С-5», но выше, чем «Астра 5 Стандарт». Данное очистное сооружение представляет собой аэрационную станцию биологической очистки, но работает только в первом цикле без откачки ила, то есть, при постоянной аэрации. Кроме того, производителем как преимущество преподносится то, что в станции исключены часто выходящие из строя узлы и агрегаты: электромагнитный клапан и поплавковый переключатель. Только впоследствии это ведет к тому, что нет нормального прохождения процессов денитрификации: удаление азотистых соединений – нитратов, протекает без подачи воздуха. Также, в станции постоянная аэрация и нет регулирования подачи воздуха.
Используется один компрессор мощностью 60 Вт, он поставляется без ремонтного комплекта. Если компрессор установлен в помещении, то возможна потеря мощности, шум и замерзание конденсата в зимнее время.
Станция «Евролос Про 5» представляет собой станцию глубокой биологической очистки сточных вод (из описания на сайте https://eurolos.ru).
Стоимость станции от 83 000 руб. (https://eurolos.ru/pro), что ниже, чем стоимость аэрационной станции «ТОПАС С-5» и выше стоимости «Астра 5 Стандарт».
Фактически же эта станция представляет собой биофильтр с естественной аэрацией и компрессором. При этом компрессор используется только для предварительной аэрации и эрлифта подачи воды в биофильтр.
Согласно Экспертному заключению, декларируется «очень высокая степень очистки воды» до 92-98% (http://ecoseptikask.ru/evrolos/). В этом Заключении заявлена очистка по взвешенным веществам лучше, чем до нормативов сброса в водоемы рыбохозяйственного назначения, но в Экспертном заключении не указаны входящие концентрации загрязнений, что является грубой ошибкой. Кроме того, в станции не предусмотрены доочистка и обеззараживание воды (это требуют дополнительного оборудования), но в Экспертном заключении утверждается о доочистке и обеззараживании.
То есть, Экспертное заключение некорректное.
Заявленная эффективность очистки 98% в этом случае недостижима.
Недостатки станции в значительной степени определяются ее конструкцией и наличием биофильтра. Его работа непредсказуема и сильно зависит от концентрации загрязнений сточных вод и количества циркулируемой воды. Наличие нерастворимых жиров в стоках, поступающих в биофильтр, нежелательно, так как они заиливают поверхность биофильтра и способствуют прекращению доступа кислорода к биопленке. Кроме того, стоки выходят из станции с одинаковой скоростью, высок процент вымывания ила, что ведет к ухудшению качества очистки. Гидравлическая взаимосвязь камер ведет к повышенной вероятности затопления и попаданию части неочищенных стоков из приемной камеры прямиком на выход очищенных вод, что дает вторичное загрязнение на выходе.
Также в биофильтре необходима постоянная промывка и регенерация биозагрузки, потому что через нее все время проходит грязная вода, но не предусмотрена система регенерации и промывки загрузки биофильтра. То есть, происходит зарастание биофильтра и повышенная частота обслуживания данной установки.
Нет блока управления и системы распределения воздуха, а для получения высокого качества очистки необходимо управление подачей воздуха. Соответственно, фактически качество очистки будет ниже заявленного.
Станция устанавливается в земляной котлован с песчаной подушкой на дне. Производитель не говорит о бетонировании, но оно рекомендуется, так как у станции маленький вес и отсутствуют внешние ребра жесткости.
Осадок образуется в основном в приемной камере, но фактически во всех камерах, и удалять его приходится тоже из всех камер, т.к. на воду воздействуют продукты перегнивания. Они обязательно будут, потому что осадок накапливается в трех камерах отстаивания и начинает гнить). Не предусмотрена аэробная стабилизация осадка, что способствует загниванию осадка и появлению запаха. Требуется ассенизация.
Станция «Коло Веси 5» представляет собой септик с биозагрузкой (биофильтр) с естественной аэрацией, очистка в котором ниже, чем в системах с принудительной аэрацией.
При этом, «Коло Веси 5» имеет одну из самых высоких стоимостей в сегменте – 157 900 руб. (http://xn--e1aggqckj.xn--p1ai/kolovesi5). Это дороже, чем аэрационных станции с принудительной аэрацией «ТОПАС С-5», «Астра 5 Стандарт». Что особенного в этой станции с технологией биофильтрации?
Качество очистки в Экспертном заключении (http://kolo-vesi.ru/wp-content/uploads/2019/04/EZ-1140-Ustanovki-ochistki-Kolo.pdf) показано как очень высокое, на уровне нормативов к очистке сточных вод при сбросе очищенной воды в водоемы рыбохозяйственного назначения (и даже выше по некоторым показателям).
Данное Экспертное заключение является некорректным, заявленная эффективность очистки в этом случае недостижима.
В станции использована традиционная для скандинавских стран система насыщения сточных вод кислородом: предварительно осветленные сточные воды равномерно распределяются по поверхности встроенного биофильтра, вентилируемого естественным путем. Подача воды на биофильтр осуществляется встроенным погружным насосом.
Недостатки станции в значительной степени определяются ее конструкцией и наличием биофильтра. Его работа непредсказуема и сильно зависит от концентрации загрязнений сточных вод и количества циркулируемой воды. До сих пор практически отсутствуют данные об окислительной способности этих сооружений, не выявлены закономерности технологических и конструктивных параметров сооружений на окислительную способность, производительность и эффективность их работы.
Наличие нерастворимых жиров в стоках, поступающих в биофильтр, нежелательно, так как они заиливают поверхность биофильтра и способствуют прекращению доступа кислорода к биопленке. Кроме того, стоки выходят из станции с одинаковой скоростью, высок процент вымывания ила, что ведет к ухудшению качества очистки. Гидравлическая взаимосвязь камер ведет к повышенной вероятности затопления и попаданию части неочищенных стоков из приемной камеры прямиком на выход очищенных вод, что дает вторичное загрязнение на выходе.
В станции нет эрлифтов осадка и рецикла активного ила - концентрация активного ила не поддерживается на постоянном уровне, происходит вынос взвешенного активного ила из станции (функционирует только биоплёнка).
Также в биофильтре необходима постоянная промывка и регенерация биозагрузки, потому что через нее все время проходит грязная вода, но не предусмотрена система регенерации и промывки загрузки биофильтра. То есть, происходит зарастание биофильтра и повышенная частота обслуживания данной установки.
Биофильтр располагается в горловине очистного сооружения, что может создать трудности при эксплуатации станции в холодные периоды года из-за нестабильности температурного режима, поэтому требуется утепление.
Корпус станции представляет собой вертикальную цилиндрическую герметичную емкость, изготовленную из полипропилена. Толщина корпуса 8 мм, он без ребер жесткости, то есть, возможно, продавливание корпуса грунтом.
Станция энергозависима – в ней присутствует дренажный насос, потребление электроэнергии высокое - до 400 Вт/ч, то есть до 9,6 кВт в сутки, из-за дренажного насоса, подающего стоки постоянно в биофильтр.
Система принудительной подачи воздуха отсутствует, существует естественная аэрация, нет блока управления и системы распределения воздуха, то есть, качество очистки будет низкое. Во всяком случае, намного ниже, чем регламентируется.
По словам производителя, при эксплуатации требуется только визуальный контроль очистного сооружения - не реже 1 раза в месяц и откачка осадка из всех камер очистного сооружения - не реже 1 раза в 2 года. Но во всех камерах при эксплуатации будет образовываться большое количество осадка. Так как не предусмотрена аэробная стабилизация осадка, это способствует загниванию осадка и появлению запаха. То есть, требуется частая ассенизация, а периодичность обслуживания не реже 1 раза в 2 года указана неверно.
Таким образом, на нескольких конкретных примерах показано, с какими «подводными камнями» агрессивной рекламы может столкнуться конечный пользователь очистной станции при её выборе. Как известно, каждый производитель себя хвалит и никогда не поведает пользователю об отрицательных сторонах своей продукции.
Производители утверждают о значительных преимуществах одних станций над другими, при этом, заявленные характеристики далеко не всегда соответствуют заявленным производителем. Но, даже приукрашивая описание продукции, производитель должен осознавать предел эффективности работы своего оборудования. Основные используемые технологии (принудительная аэрация, биофильтрация с естественной аэрацией) заметно отличаются в своей эффективности. Невозможно достичь такую же эффективность очистки технологией биофильтрации как при более эффективной технологии с принудительной аэрацией. «Круглые» станции с биофильтрацией ни в коей мере нельзя отнести к станциям полной биологической очистки. И производители, которые декларируют высокую степень очистки при технологии биофильтрации, сознательно вводят в заблуждение пользователя.
Для исключения обмана производителем, пользователь должен хоть немного ориентироваться в ситуации и обзвонить минимум две-три компании. И только потом, после паузы, принимать решение о покупке. Совершенно ясно, что пользователь не должен смотреть на дешевизну продукции, а покупать действительно работающие станции очистки сточных вод с высокоэффективной технологией очистки, относительной легкостью обслуживания и полным сервисом производителя. А это, в настоящее время, только станции, работающие по технологии принудительной прерывистой аэрации. Пользователю следует выбирать не станцию очистки сточных вод, а решение проблемы
Давайте делать выводы.
Литература:
1. Яковлев С.В., Воронов Ю.В. «Биологические фильтры» - Москва: Стройиздат, 1982 - с.120 ил.
2. Канализация населенных мест и промышленных предприятий/Н. И. Лихачев, И. И. Ларин, С, А. Хаскин и др.; Под общ. ред. В. Н. Самохина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1981. — 639 с.